2008年12月3日 東京地方裁判所 判決
水槽用エアーポンプの特許と台湾の公告
結果 —向き―
| あらまし | 水槽に空気を送るエアーポンプの特許を共有する発明者2人が、同種のポンプを輸入・販売する観賞魚用品会社に対し、販売の差止めと製品や金型の廃棄を求めた。あわせて、発明者らが役員を務める会社が、特許を独占的に使える立場にあると主張して、2700万円の損害賠償を求めた。観賞魚用品会社は、この特許は台湾の実用新案の公告資料に照らして無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 発明者らと関連会社の請求をすべて退けた。特許は無効とされるべきもので権利を行使できないとし、製品が特許の範囲に入るかや損害額は判断しなかった。 台湾特許庁の資料は、誰でも閲覧やコピーができる状態に置かれていたので、特許出願より前に外国で公にされた「刊行物」にあたるとした。 特許の発明は台湾の考案と同じか、それと広く知られた技術から専門家が容易に思いつけたもので、特許に必要な独自性を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月3日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第26898号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第26898号 2008.12.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。