記録所.com

2008年7月18日 さいたま地方裁判所 判決

中学生の自殺と学校の調査報告義務

結果 —向き―

あらまし私立中学3年の生徒が、同級生による盗難を見たと教師に訴えて調査を求めていたが、2006年7月4日に登校せず、列車に飛び込んで自殺した。両親は、学校法人、理事長、校長、教頭、教師らに対し、無断欠席をすぐ親に連絡しなかったこと、盗難を十分に調べなかったこと、自殺後に調査と報告をしなかったこと、理事長らの不誠実な発言を理由に、損害賠償を求めた。請求額は、欠席連絡の遅れの分だけで両親それぞれ約3330万円だった。
判断

学校法人に両親2人へ計22万円の支払いを命じた。残りの請求と教師らへの請求は退けた。

欠席連絡の遅れは違法でない。生徒の身の危険を具体的に予見できなければ法的義務はなく、自殺の予見は不可能だった。

学校は自殺が学校生活に起因するか調査し親に報告する義務を負うのに、生徒から全く聞き取らず義務に違反した。

裁判年月日
2008年7月18日
裁判所
さいたま地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第2513号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所

平成18年(ワ)第2513号

2008.07.18— この判決
2008.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 壽邦賛成―裁判長
河本 晶子賛成―
多々 良周作賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。