2008年9月24日 さいたま地方裁判所第６民事部 判決
遺言書に日付を書き足した娘の相続権
結果 —向き―
| あらまし | 母が亡くなり、子である長男と長女が相続人となった。長女は「すべて長女にまかせる、長男にはいっさいあげない」という趣旨の母名義の自筆の遺言書を示したが、その日付は母の入院の翌日だった。長男は、遺言書は長女の偽造で長女は相続権を失うとして、母が持っていた土地建物の持分2分の1すべてが自分のものだと確認を求めた。予備的に、遺言が無効なら4分の1、有効でも最低限の取り分(遺留分)として8分の1の持分の確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 本文と署名押印は母によるものだが、日付は筆跡から長女が書き足したと認め、遺言書全体を偽造したとはいえないが「変造」に当たるとした。 日付は時期を判断する重要な記載で、印を押し忘れた場合の補充とは異なり、母の意思を実現する形式整備とはみられないとした。 長女は相続権を失い、相続人は長男だけとなるため、長男が母の持分2分の1を取得したと認め、第一の請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月24日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第６民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第2113号
- 事件名
- 共有持分確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第６民事部 平成19年（ワ）第2113号 2008.09.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 近藤 壽邦 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。