2008年12月22日　知的財産高等裁判所　判決

梳き鋏の櫛刃の製造方法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある出願人が、「梳き鋏用櫛刃の製造方法」について特許を出願した。焼き入れ後に、回転砥石を動かしながら櫛刃の先端の幅全体に刃を付ける方法だった。特許庁で拒絶されたため不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2008年3月3日、出願人による補正を認めなかったうえで、不服の申立てを退けた。理由は、この発明が先に公開されていた梳き鋏の櫛刃の製造方法と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるもので、特許を受けられないというものだった。
判断	櫛刃の先端の幅全体に曲線や折れ線の形の刃を付けた梳き鋏は、出願より前から広く知られていた。刃の付け方まで書かれていなくても、組み合わせる妨げにはならない。削りたい形に合った外周の回転砥石を使って作業の効率を上げることも、広く知られた技術だった。これを櫛刃に使うのは専門家なら簡単に思いつく。砥石を刃の形に合わせて動かすことも簡単に思いつけるもので、特別な効果もない。特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

あらまし

ある出願人が、「梳き鋏用櫛刃の製造方法」について特許を出願した。焼き入れ後に、回転砥石を動かしながら櫛刃の先端の幅全体に刃を付ける方法だった。特許庁で拒絶されたため不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2008年3月3日、出願人による補正を認めなかったうえで、不服の申立てを退けた。理由は、この発明が先に公開されていた梳き鋏の櫛刃の製造方法と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるもので、特許を受けられないというものだった。

判断

櫛刃の先端の幅全体に曲線や折れ線の形の刃を付けた梳き鋏は、出願より前から広く知られていた。刃の付け方まで書かれていなくても、組み合わせる妨げにはならない。

削りたい形に合った外周の回転砥石を使って作業の効率を上げることも、広く知られた技術だった。これを櫛刃に使うのは専門家なら簡単に思いつく。

砥石を刃の形に合わせて動かすことも簡単に思いつけるもので、特別な効果もない。特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10141号 2008.12.22請求棄却　この判決	2008.12.22	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。