2008年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
商標の不使用取消審決への再審請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品会社が持つ「化粧品」などの商標について、別の会社が、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めたが、特許庁は、通常使用権を持つ販売会社が商標を使っていたと認めて請求を退け、この審決は確定した。その後、取消しを求めた会社は、化粧品会社が別の商標権侵害訴訟では「その時期には商標を使っていなかった」と述べていたことを挙げた。そして、審判官がその訴訟の資料を自分から調べなかったのは判断の見落としだとして、確定した審決のやり直し（再審）を求めた。特許庁が再審請求を退けたため、この会社はその取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、別の訴訟で当事者が主張した事実まで審判で調べる必要はなく、商標を使った者も違うとして、再審請求は再審の理由を欠く不適法なものだとして却下した。 |
| 判断 | 再審の理由になる「判断の見落とし」とは、当事者が主張したり調べるよう求めたりした重要な点について判断しなかった場合をいい、元の審判で主張していない点は含まれない。 取消しを求めた会社の言い分は、結局は証拠の評価や事実認定が誤っているという不満にすぎない。それは審決取消訴訟で正すべきもので、再審の理由にはならない。 不使用取消の審判は当事者の主張と立証が中心になる仕組みで、審判官が別の訴訟の資料を自分から調べなかったことは違法ではない。請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10280号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10280号 2008.12.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。