2008年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
商標不使用取消の確定審決への再審
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品会社が持つ「ＬＯＶＥ」の文字の商標について、別の会社が「使われていない」として登録の取消しを求めたが、特許庁は「使用していた」と認め、取消しを認めない審決が確定した。取消しを求めた会社は、商標を持つ会社が別の裁判では同じ時期に商標を使っていないと主張していたのだから、特許庁はその裁判の資料を自分から調べるべきだったとして、確定した審決のやり直し（再審）を請求した。特許庁が再審の請求を退けたため、この会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、別の裁判で当事者が主張した事実を取消しの審判で調べる義務はなく、確定した審決に重要な点の判断漏れはないとして、再審の請求を却下した。 |
| 判断 | 再審の理由となる「判断漏れ」とは、当事者が主張したのに判断しなかった場合をいい、審判で主張していない点を判断しなくても、これに当たらないとした。 申立てた会社の言い分は、結局は証拠の評価や事実認定の誤りへの不満にすぎず、それは確定前に審決の取消しを求める裁判で争うべきものだとした。 使用していた事実は商標を持つ側が証明する仕組みで、当事者の主張・立証が中心となるため、特許庁が自分から調べなくても違法ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10283号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10283号 2008.12.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。