2008年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
「LOVE」商標の再審請求と判断の漏れ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品会社が持つ「LOVE」の文字の商標について、別の会社が、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は、化粧品会社の側が商標を使っていたと認めて、その請求を退け、この結論は確定した。取消しを求めた会社は、化粧品会社が別の裁判では「同じような商標を使っていなかった」と述べていたのに、特許庁がその裁判の資料を自分から調べなかったのは判断の漏れだとして、やり直し（再審）を求めた。特許庁がこれを門前払いしたため、その会社がこの判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消しの審判の途中で、別の裁判で当事者が述べた事実まで調べる必要はなく、商標を使った者や対象の商標権も別の裁判とは違うとした。そのうえで、やり直しの理由として認められる主張がないとして、再審の請求を門前払いした。 |
| 判断 | やり直しの理由になる「判断の漏れ」とは、当事者が主張したのに判断しなかった場合をいい、主張していない点を判断しなくても当てはまらないとした。 会社の言い分は、証拠の評価を誤ったという不満にすぎず、もとの判断に対して取消しを求める裁判で争うべきだったとした。 商標を使った事実は商標の持ち主が証明する仕組みで、当事者の主張と証明が中心だから、特許庁が自分から調べなくても違法ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10284号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10284号 2008.12.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。