2008年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
シロアリ用の木材防虫剤の特許訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 農薬会社は、イミダクロプリドという成分を使い、木材や合板をイエシロアリやヤマトシロアリから守るための防虫剤の特許を持っていた。この特許には無効を求める争いが起き、会社は、薬剤を木材にしみ込ませて使うことなどに範囲をしぼる訂正を特許庁に求めた。特許庁がこの訂正を認めなかったため、会社がその判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明は以前の公開公報（刊行物１）と広く知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるものなので、単独では特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 刊行物１には、イミダクロプリドを含む化合物が強い殺虫作用と木材での長い効き目を持ち、対象害虫としてヤマトシロアリ・イエシロアリも挙がっていると記載されていると認めた。 「散布」と「しみ込ませる」の違いは薬が虫に触れるまでの過程の違いにすぎず、殺虫作用自体は成分の性質によるので、木材にしみ込ませる用途も容易に思いつけるとした。 ヤマトシロアリへの効果を示すデータがなく、イエシロアリへの効果も予想できる範囲を超えないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10302号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10302号 2008.12.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。