2008年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
先の尖った鋏の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「鋏」の発明について特許を出願した。この鋏は、片方の刃を長くして先端を尖らせ、その刃を根元まで細くすることで、包装パックなどに突き刺しやすくしたものだった。特許庁は、以前からある発明をもとに簡単に思いつけるとして出願を退け、不服の申立ても認めなかった。そこで出願人が、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先端を針のように細くした既存の鋏（甲8）に、片方の刃を長く針状にした別の鋏（甲7）を組み合わせればよく、刃のどこまでを細くするかは設計上の工夫にすぎないと判断した。そのため、この分野の専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁が以前の鋏の中身を読み違えたという出願人の主張は退けた。紙を切るナイフ状の刃は、先が針状でない方の刃に付いていると読むのが正しいとした。 以前の鋏でも刃の半分以上が細くなっていた。細い部分を根元までにするかは用途や使いやすさで決める設計上の事項で、目立った効果があるとはいえないとした。 突き刺して使う点で以前の鋏と目的も共通しており、民間団体から表彰されたことも進歩性の根拠にはならないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10249号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10249号 2008.12.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。