記録所.com

2008年12月24日 知的財産高等裁判所 判決

特許を受ける権利の譲渡証書の真偽

結果 控訴棄却向き―

あらましバイオマスから乳酸などを作る技術を開発する会社が、自社名義で5件の特許出願をしていた。ところが、会社の立て直しに関わった人物が、会社から権利を譲り受けたとする譲渡証書を特許庁に出して出願人の名義を変更した。その後、ほかの4人も権利の一部を受け継いだとして名義変更の届けを出した。そこで会社は、この5人を相手に、特許を受ける権利は会社にあることの確認を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、譲渡証書は会社代表者の意思で作られたものとは認められず、権利を譲り渡す合意もなかったとして、会社の請求をすべて認めた。
判断

譲渡証書が作られたとされる日、当時の会社代表者は正式な会社の実印を手元に持っていなかった。そのため、証書は代表者の意思で作られたものとは認められないとした。

会社の唯一の資産であり将来の特許もすべて譲り、2億円や終身の報酬まで約束するという内容は、常識的にありえないほど不合理だとした。

そのほかの議事録や誓約書などの証拠も信用できず、譲渡の合意は認められないとして、会社の権利を認めた一審の判断を維持し、控訴を退けた。

裁判年月日
2008年12月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第10060号
事件名
特許を受ける権利の確認請求、承継参加控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2007.06.27請求を認めた ―2007.06.27―請求を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(ネ)第10060号

2008.12.24控訴棄却 この判決
2008.12.24―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 直樹賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。