記録所.com

2008年6月26日 東京高等裁判所 判決

建築確認の取消裁決と近隣住民の裁判参加

結果 —向き―

あらまし建築確認の処分を取り消した裁決について、その裁決の取消しを求める裁判が起こされた。近隣に住む人は、裁決が取り消されると自分の権利が害されるとして、裁決をした側を助けるためにこの裁判に参加したいと申し立てた。申立てを退けられたため、この人は東京高裁に不服を申し立て、参加を認めるよう求めた。
それまでの判断さいたま地方裁判所は、この近隣住民の参加の申立てを退ける決定をした。
判断

不服の申立てを退け、裁判への参加を認めなかった地裁の決定を正しいとした。

原告となれる人の範囲を広げた法改正の趣旨を踏まえても、この人は裁判の結果で権利を害される第三者にあたらない。

審査請求は行政庁への不服申立てであり、そこで請求人とされた人を裁判の参加人と認めなければならない理由はない。

裁判年月日
2008年6月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ス)第19号
事件名
訴訟参加申立却下決定に対する抗告事件(原審・さいたま地方裁判所平成20年(行ク)第2号,本案・同裁判所平成20年(行ウ)第12号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審さいたま地方裁判所―参加の申立てを退けた ―――参加の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行ス)第19号

2008.06.26— この判決
2008.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳田 幸三賛成―裁判長
大工 強賛成―
村上 正敏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。