2009年1月14日 知的財産高等裁判所 判決
特許庁の登録ミスと特許権の質権の損害額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 信用金庫は、橋の工事会社に3億6000万円を貸した。その担保として、会社が持つ特許権に質権（担保の権利）を設定し、特許庁に登録を申請した。ところが特許庁の職員が受付の順番を守らず、後から申請された特許権の移転登録を先に済ませた。このため質権は効力を失い、会社が倒産した後も貸したお金を取り戻せなくなった。信用金庫は国に対し、国家賠償法に基づいて3億3000万円（弁護士費用を含む）の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所は1億8000万円の支払いを命じたが、東京高等裁判所は「損害は生じていない」として請求をすべて退けた。最高裁判所はこの東京高裁の判決を取り消した。そのうえで「1998年3月ごろの特許権の適正な価額から、回収にかかる費用を引いた額が損害になる」として、審理をやり直させた。 |
| 判断 | 国に2162万5000円の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。信用金庫が請求額を増やそうとした不服申立ても退けた。 特許を使う床版事業の価値を鑑定のとおり3億3000万円とみた。技術の寄与分を25%、そのうちこの特許の割合を4分の1として計算した。 回収費用200万円を引き、弁護士費用300万円を加えた。信用金庫側の落ち度による減額や、弁護士費用分の時効は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10008号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴・同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所2003.06.17請求の一部（1億8000万円）を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2004.12.08請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10008号 2009.01.14原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。