記録所.com

2009年1月21日 知的財産高等裁判所 判決

微弱磁気用品の特許と医療行為

結果 請求棄却向き―

あらまし鉱業会社が、弱い磁気を帯びた保健衛生用品を傷口や化膿した部分に当てて細胞を再生させる方法などについて特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服を申し立てる審判の際に、出願の内容を「再生医療に使う微弱磁気の抗菌用品」に書き換えたが、特許庁はこの書き換えを認めず、審判の請求も退けた。会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、「再生医療に使う」という書き換えは最初の出願書類に書かれていない内容なので認められないとした。そのうえで、元の発明は実質的に医師が患者に行う医療行為なので、産業に利用できる発明にあたらず特許を受けられないと判断した。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

最初の出願書類には、抗菌作用で傷が自然に治ることは書かれていたが、「再生医療」への使い道は書かれておらず、そこから当然に読み取れる内容でもないので、書き換えは認められない。

元の発明は医師が行う医療行為にあたるという特許庁の判断に、会社は具体的な反論をしておらず、この判断は正しい。

裁判年月日
2009年1月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10299号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10299号

2009.01.21請求棄却 この判決
2009.01.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。