2009年1月27日 知的財産高等裁判所 判決
ロクラクⅡの海外向け録画サービス
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | 家電メーカーは、録画機「ロクラクⅡ」を2台1組にして貸し出すサービスを行っていた。1台（親機）は日本国内に置いてテレビ放送を受信・録画し、もう1台（子機）は利用者の手元に置いて、海外などからインターネットで番組を見られるようにするものだった。NHKと東京・静岡の民放各局は、このサービスはメーカーが番組を無断で複製するもので著作権などを侵害すると主張した。そして、サービスの差止め、親機の廃棄、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、番組を複製しているのはメーカーだと判断した。そのうえで、差止めと親機の廃棄を命じ、損害賠償も一部を認めた。 |
| 判断 | 一審でメーカーが負けた部分を取り消し、放送局側の請求をすべて退けた。損害賠償の増額を求めた放送局側の不服申立ても退けた。 録画は利用者が子機を操作して行うもので、私的使用のための適法な複製だ。メーカーは、その録画をしやすくする環境を用意しているにすぎない。 親機の設置・管理、通信の仕組み、毎月の料金などは、利用者が親機を自分で管理する場合と変わらない。メーカーを複製した者とみる理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10055号等
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2008.05.28差止めと親機の廃棄を認め、損害賠償の請求も一部を認めた 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10055号等 2009.01.27原判決一部取消 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。