2009年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
防衛省の仕様書は「刊行物」か
結果 請求棄却向き―
| あらまし | バルブ製造会社ともう1人は「接合金具」の発明で特許を取った。これに対し、サイレン製造会社が特許の無効を求める審判を起こした。特許庁は、出願前に海上自衛隊の消防用ホースの仕様書に同じ発明が載っていたとして、特許を無効とした。特許を持つ側はこの判断の取り消しを求めて裁判を起こした。仕様書は秘密の文書で、世の中に広まった刊行物ではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に広く配られた海上自衛隊の仕様書に発明が載っていたことなどを理由に、2つの請求項の特許をどちらも無効とした。 |
| 判断 | 仕様書は、入札の資格がある業者なら誰でも受け取れた。遅くとも2001年3月27日には多くの人が見られる状態だったので、出願前に配られた刊行物にあたる。 契約や入札のルールで仕様書を秘密にする決まりはなかった。情報公開法の不開示情報や営業秘密にあたるという証拠もない。 消防用ホースの材料や構造はごく一般的なもので、軍事上の秘密ではない。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10180号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10180号 2009.01.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。