2009年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
振動モーター特許の無効と損害賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「振動型軸方向空隙型電動機」の特許を共同で持つモーターメーカー2社が、別の会社が販売した小型の振動モーターはこの特許を侵害していると訴えた。2社は損害賠償を求め、控訴の段階では1社あたり約1470万円とその遅延損害金を請求した。販売会社は、自社の製品は特許の範囲に入らず、特許そのものにも無効になる理由があると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、この特許には無効になる理由があるため権利を行使できないとして、2社の請求を退けた。 |
| 判断 | 販売会社の製品は、回転部分が平面で見て円板の形になっておらず、特許の範囲に入ると判断した。 コイルを片寄せて置く以前の発明に、回転部分の一部を切り欠いて振動させる既知の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だと判断した。 このため特許は無効にされるべきもので、権利は行使できない。2社の請求を退けた一審の結論は正しいとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10084号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10084号 2009.01.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。