記録所.com

2009年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

半導体基板容器のふたを外す装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの装置メーカーは、半導体基板を運ぶ容器の側面のふたを、回転するキーで外す装置について特許を出願した。しかし特許庁で特許を認めない判断を受けた。メーカーは不服を申し立て、出願内容を補正したが、特許庁はその補正を認めず、申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、補正後の発明は、ばね付きの留め金でふたと結合する以前の公開文献の発明に、回転するキーをキー穴に差し込むというよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけると判断した。そのうえで補正を認めず、特許も認めなかった。
判断

メーカーの請求を退け、特許庁の判断を維持した。

発明の内容は特許請求の範囲の記載で決まる。この請求項にはキーでロックを外す仕組みが書かれていないため、キーはふたと引っかかるだけの部品にとどまる。

そのため、以前の発明によく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはない。

裁判年月日
2009年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10189号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10189号

2009.01.28請求棄却 この判決
2009.01.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。