2009年1月27日 知的財産高等裁判所 判決
美容ローラーの特許と均等侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 美容ローラーマッサージ器の特許について、特許を持つ人が、ある会社に対して、その発明を独占的に使える権利（専用実施権）を無償で与えていた。その会社が破産した後、破産した会社の財産を管理する管財人が、特許を持つ人と、その人が代表を務める会社に損害賠償を求めた。特許を持つ人たちが、同じ仕組みのローラーを作って売り、独占的に使える権利を侵害したというのが理由だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許を持つ人に768万円、その人と会社の2者に連帯して2038万7612円の賠償を命じ、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 権利の設定は見せかけだったという主張は、証拠がないので認めなかった。仮に見せかけでも、事情を知らない管財人に対して無効を主張することはできないとした。 会社が破産しても、特許の料金を払わなくても、独占的に使える権利は消えないとした。 問題のローラーは特許の文言どおりではないが、違いは発明の核心ではなく簡単に置き換えられるので、特許と同じとみなせる「均等」に当たるとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10075号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止、同反訴請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―賠償請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10075号 2009.01.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。