記録所.com

2009年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

「コラゲテクト」と「コラージュ」の商標

結果 請求棄却向き―

あらまし化粧品会社のコーセーは、化粧品やせっけんなどに使う商標「コラゲテクト/COLLAGE TECHTO」を登録した。「コラージュ/Collage」の商標で化粧品を売ってきた持田製薬は、この商標は自社の商標に似ていて、自社の商品と取り違えられるおそれがあると主張し、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、持田製薬はその判断(審決)の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「コラゲテクト」は全体でひとまとまりの造語で、「コラージュ」とは見た目も読み方も違い似ていないとした。また、「コラージュ」が持田製薬の商品の表示として広く知られていたとはいえず、取り違えのおそれもないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

「COLLAGE TECHTO」は同じ書体と大きさで一体に書かれていて、「COLLAGE」だけが切り離されて受け取られることはなく、「コラゲテクト」と読まれる造語だと判断した。

化粧品では「COLLAGE」はコラーゲンを連想させ、「コラゲ」とローマ字読みされても不自然でないため、「コラージュ」とは読み方も見た目も違い、似ていないとした。

「Collage」の表示が持田製薬の商品として広く知られていたとは証拠上いえないため、取り違えのおそれはないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2009年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10223号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10223号

2009.01.28請求棄却 この判決
2009.01.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。