2009年2月4日 知的財産高等裁判所 判決
溶けたアルミ運搬容器の特許の有効性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 豊栄商会は、溶かしたアルミニウムを入れてトラックで公道を運び、届け先で容器の中に空気などで圧力をかけて押し出す容器と、その供給方法・供給システムについて特許を持っていた。陽紀がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1・3・5の特許を無効とする審決をした。そこで豊栄商会が、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の訂正を認めたうえで、公道を運ぶ傾けて注ぐ方式の取鍋や、圧力で押し出す方式のラドル装置などの先行技術や広く知られた技術から、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、請求項1・3・5の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁は、無効の請求が出ていない請求項2・4・6について、訂正後も独立して特許を受けられるかの判断をしておらず、この点で審決は誤っていた。 傾けて注ぐ取鍋の文献は安全な公道運搬が課題で、圧力調整用の配管の詰まり防止とは課題も仕組みも違い、ハッチに配管をつなぐ構成は簡単に思いつけない。 空気に触れない密閉型ラドル装置の文献も考え方が違うため簡単とはいえず、方法やシステムの発明も同様だとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10155号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10155号 2009.02.04審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。