2008年7月2日 前橋地方裁判所 判決
工事の恩賞としての随意契約
結果 —向き―
| あらまし | 群馬県太田市は、優良工事として表彰した業者に、競争入札なしで次の工事を契約できる権利を与える「恩賞制度」を平成8年から運用した。この制度などで結ばれた工事契約について、市民オンブズマンとして活動する住民は、違法で市に損害を与えたと主張した。住民は、市長に対し、市長個人や契約の決裁をした部長らに賠償を求めるよう請求した。教育長に対しても、関係者への賠償命令を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の前の住民監査請求で、市の監査委員は、平成15年7月以前の契約分を請求期間の1年が過ぎたとして退け、それ以降の4件分は理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 恩賞制度は市民に秘密にされていたので、期間を過ぎた監査請求にも正当な理由があり、適法と認めた。 恩賞制度は個々の契約の必要性と無関係な政策目的のもので、例外の根拠にならず、緊急性などがある5件を除き契約は違法とした。 制度に関与した市長に過失を認め、損害は契約額の3%と判断して約1306万円の請求を命じ、部長らの責任は否定した。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月2日
- 裁判所
- 前橋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第40号
- 事件名
- 太田市恩賞随意契約損害賠償住民訴訟事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 前橋地方裁判所 平成16年（行ウ）第40号 2008.07.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。