2009年1月29日 仙台地方裁判所第1民事部 判決
情報公開請求の「不受理」と市の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 宮城県のある市の住民が、市を相手に起こしていた別の住民訴訟に関連して、市の情報公開条例に基づき市長に文書の公開を請求した。市長は条例の期限を過ぎても公開するかしないかを決めず、請求を「不受理」として請求書を返却した。住民は、この対応は違法だとして、市に慰謝料と弁護士費用の計20万円の賠償を求めた。市は、14回にわたる請求で事務に大きな支障が出ており、請求は権利の濫用だなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 条例に不受理の定めはなく、受理した請求を不受理にはできない。不服を申し立てる道も閉ざすため、市長の対応は条例違反で、賠償法上も違法だ。 請求が権利の濫用だとしても非公開の決定をすれば足りる。市の主張する事情を前提にしても、濫用とは認めがたい。 別訴に必要な資料が出尽くしていても損害はあるとし、慰謝料5万円と弁護士費用5万円の計10万円の支払いを市に命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月29日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第1248号
- 事件名
- 国家賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第1民事部 平成20年（ワ）第1248号 2009.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 潮見 直之 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。