2009年2月18日　知的財産高等裁判所　判決

ETC入り車載複合アンテナの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	電機メーカー（古河電気工業）が、ETC用アンテナと他のアンテナを1枚の金属の板の上に並べた車両用の複合アンテナ装置について特許を出願した。この装置は、ETC用アンテナだけを別の部品のまとまり（サブアッセンブリー）にして、その向きを単独で調整できるようにしたものだ。特許庁は出願を認めなかった。メーカーはこれを不服として審判を求めたが、それも退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、審判の途中で出願内容を手直しした分を受け付けなかった。そのうえで、この発明は、車のフロントガラス下に複数のアンテナを並べる以前からある発明に、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	メーカーの訴えを退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。「複合アンテナ装置」は複数のアンテナを備えた装置という意味で、「サブアッセンブリー」もアンテナとほかの部品を組み立てたものにすぎないと判断した。どちらも専用の基板を持つものに限られず、以前からある発明と一致すると認めた。複数のアンテナを1枚の板に載せる技術も、ETC用アンテナの角度を単独で調整する技術もよく知られていた。そのため、この発明は簡単に思いつけたと判断した。

あらまし

電機メーカー（古河電気工業）が、ETC用アンテナと他のアンテナを1枚の金属の板の上に並べた車両用の複合アンテナ装置について特許を出願した。この装置は、ETC用アンテナだけを別の部品のまとまり（サブアッセンブリー）にして、その向きを単独で調整できるようにしたものだ。特許庁は出願を認めなかった。メーカーはこれを不服として審判を求めたが、それも退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、審判の途中で出願内容を手直しした分を受け付けなかった。そのうえで、この発明は、車のフロントガラス下に複数のアンテナを並べる以前からある発明に、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

メーカーの訴えを退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。

「複合アンテナ装置」は複数のアンテナを備えた装置という意味で、「サブアッセンブリー」もアンテナとほかの部品を組み立てたものにすぎないと判断した。どちらも専用の基板を持つものに限られず、以前からある発明と一致すると認めた。

複数のアンテナを1枚の板に載せる技術も、ETC用アンテナの角度を単独で調整する技術もよく知られていた。そのため、この発明は簡単に思いつけたと判断した。

裁判年月日: 2009年2月18日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成20年（行ケ）第10175号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10175号 2009.02.18請求棄却　この判決	2009.02.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。