2009年2月18日 知的財産高等裁判所 判決
蒸着用マスクの特許と張力付与の容易さ
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある精密機器メーカーが「蒸着用マスク」の発明について特許を出願した。この発明は、細かい孔の開いた薄いマスク本体に、外側へ向かう均一な張力をかけた状態で、基板と同じ程度に熱で伸び縮みする厚い枠に貼り付けるものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に公開されていた別の文献の蒸着用マスクに、マスクに張力をかけるというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため特許は受けられないとして、メーカーの不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 先行文献のマスクは、金属の薄い膜を支持板の上に蒸着で作るもので、膜は外周だけでなく全面で支持板に固定されている。 よく知られた張力付与の技術は外周だけを固定したマスクを引っ張るものなので、先行文献のマスクに当てはめても均一な張力はかけられない。 したがって、簡単に思いつけるとした特許庁の判断は誤りで、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10209号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10209号 2009.02.18審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。