記録所.com

2009年2月18日 知的財産高等裁判所 判決

電話番号調査装置の特許侵害

結果 原判決取消向き―

あらまし「電話番号情報の自動作成装置」の特許を持つ会社が、別の会社が作って使っている電話番号の利用状況の調査装置がこの特許を侵害していると主張した。この装置は、ISDN回線で電話をかけて、返ってくるデジタルの切断メッセージに含まれる理由番号を使い、番号を「有効」「無効」「移転」「都合停止」などに分けるものだ。特許を持つ会社は、装置の製造・使用をやめることと、装置を廃棄することを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、相手の装置は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。
判断

特許にある「接続信号」や「応答メッセージ」は耳で聞こえる音声に限られず、ISDNのデジタルの切断メッセージも含むと判断した。

相手の装置は、番号表をハードディスクに登録する点や無効番号を3種類に分ける点も含めて特許の要件をすべて満たし、特許の範囲に入るとした。

特許は既存技術から簡単に思いつけるものではなく、明細書の書き方にも欠陥はないとして、一審判決を取り消し、製造・使用の禁止と廃棄を命じた。

裁判年月日
2009年2月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ネ)第10065号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
結果
原判決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(ネ)第10065号

2009.02.18原判決取消 この判決
2009.02.18―原判決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。