記録所.com

2009年2月18日 知的財産高等裁判所 判決

平衡障害評価装置の特許と進歩性

結果 審決取消向き―

あらましアニマ株式会社は、体のふらつきを測る「平衡障害評価装置」の特許を持っていた。この装置は、台に乗った人の重心が動いた跡の長さ(L)と、その跡が囲む面積(D)から「L/D値」を計算するのが特徴だ。株式会社ユニメックは、この発明は以前の論文から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。それが認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、以前の論文にはL/D値を計算することが書かれておらず、その示唆もないため、専門家でも簡単には思いつけないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。以前の論文には、健康な人では長さと面積の比(L/D値)がほぼ一定で、めまい患者ではそうならないことが実質的に書かれていた。

その論文を読んだ専門家なら、L/D値を診断に使い、装置で計算させることは簡単に思いつけると判断した。

L/D値の変化を追えば、めまいの回復段階も見分けられる。L/D値を使う妨げになる事情はなく、特許庁の判断は誤りだとした。

裁判年月日
2009年2月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10238号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10238号

2009.02.18審決取消 この判決
2009.02.18―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。