2009年2月25日 知的財産高等裁判所 判決
無線ドアロック特許と再審決の拘束力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | デンソーは「無線式ドアロック制御装置」の特許を持っていた。これは、車のキーのつまみ部分にドアロック用の送信スイッチを付け、キーが鍵穴に挿さっているときは無線でのドアロック操作を止める仕組みだ。カルソニックカンセイがこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、二度目の判断でこの特許を無効にした。デンソーは、その判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は最初、特許を無効にしないと判断した。しかし、知的財産高等裁判所がその判断を取り消し、その判決は確定した。これを受けて特許庁はやり直しの審理を行った。そして、この発明は、以前からあった2つの文献（キーと送信機が一体になった装置の文献と、キーが挿さっていると施錠操作を止める装置の文献）と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効にした。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した判決が確定すると、特許庁はやり直しの審理でその判決の判断に従わなければならない。そうして出た判断を後の裁判で争うことはできない。 前の判決は、同じ文献から簡単に思いつけたと判断していた。だから特許庁が、簡単に思いつけたとして特許を無効にしたことに誤りはない。 デンソーが主張した、相違点のとらえ方や判断の誤りはいずれも理由がないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10424号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10424号 2009.02.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。