記録所.com

2009年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

キー一体型リモコンの誤作動防止特許の訂正

結果 請求棄却向き―

あらまし特許を持つ会社は、車のキーのつまみ部分に無線送信スイッチを付け、キーを鍵穴に差しているときはドアロックが作動しないようにする装置の特許を持っていた。この特許には別の会社から無効を求める手続が起こされていた。そこで特許を持つ会社は、特許の範囲を書き直す「訂正」を特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は訂正を認めなかった。理由は、「スイッチ付きのつまみ部が操作されて」という書き足しによって、範囲を絞る訂正にも、分かりにくい記載を明確にする訂正にも当たらず、かえって特許の範囲を変えてしまうことだった。さらに、訂正後の発明も、以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつくもので、特許を受けられないとした。
判断

訂正前の「キーが鍵穴に差されているとき」という書き方は意味がはっきりしており、書き足しでかえって意味が複数に読めるようになるため、適法な訂正とは認められないとした。

書き足しをキーを差し込んでいる途中も含むと読むと、特許の範囲を実質的に変えることになり、この読み方でも訂正は許されないとした。

スイッチの押し間違いは当然に解決すべき課題で、キー一体型の送信機にキー挿入中は解錠させない既存技術を組み合わせるのは容易だとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10268号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10268号

2009.02.25請求棄却 この判決
2009.02.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。