2009年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
遠隔で監督する試験システムの特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | アメリカの試験運営会社は、無人の試験ブースで受ける試験を遠くの中央ステーションから監督するシステムについて、特許を受ける権利を前の出願人から譲り受けた。このシステムでは、受験者の指紋や顔などの身体的特徴で本人を確かめ、試験の監督データを記録して試験が有効かどうかを判断する。特許庁は出願を拒絶し、不服の申立ても認めなかったため、この会社がその審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既に知られていたコンピュータ試験の集中管理システムなどをもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、補正を却下し、不服の申立てを認めない審決をした。 |
| 判断 | 審決を取り消した。この発明の「試験の監督データ」は、ビデオカメラで記録し続ける映像と音声を中心に、受験者の不正を見張るためのデータだ。 既にあった技術の秘密保持記録や異常事態報告記録は、機器の故障や室温などを記録するもので、受験者の不正を見張る情報を含まない。 両者は性質が違うのに同じものとみなした審決は、この発明の新しさの核心を見落としており、一致点の認定を誤った。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10115号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10115号 2009.02.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。