2009年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
毛糸の健康帯のデザインと先行ブルマー
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、パンツの形をした毛糸の「健康帯」のデザインを意匠（製品のデザインを守る権利）として登録していた。別の会社が、このデザインは出願前のカタログに載っていたブルマーのデザインに似ているとして、特許庁に登録を取り消す（無効にする）よう求めた。特許庁が登録を無効としたため、権利を持つ会社がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、健康帯のデザインは出願前に発行された奈良県のデザイン選定品カタログに載っていたブルマーのデザインに似ていて、新しいデザインとはいえないとして、登録を無効とした。 |
| 判断 | どちらも伸び縮みするやや厚手のパンツ形で、脱いだときと着たときの形や各部分の比率も共通し、全体として見る人に同じ印象を与えるから、両デザインは似ていると判断した。 上半分が厚くて境目に段差がある点は、編み物の性質上はっきりした線にならず、裾のひだなどに埋もれて目立たないため、似ているという判断は変わらないとした。 カタログの写真は小さく見えにくいが、それでも比べることはできたとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10388号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10388号 2009.02.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。