記録所.com

2009年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

「Indian」商標の登録無効の争い

結果 請求棄却向き―

あらましかつて米国の有名なオートバイメーカーが使っていた「Indian」のロゴに似た商標を、衣料品会社が1994年に出願し、2004年に洋服や靴などについて登録を受けた。同じロゴを使って衣料品のライセンス事業をしていた別の会社が、この登録は自社の商品と紛らわしく、自社の事業を邪魔する目的での出願だとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、ライセンス事業の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願の時点でライセンス事業の会社のロゴが世間に広く知られていたとはいえず、出願の経緯にも社会的に不当な点はないとして、無効の請求を退けた。
判断

ライセンス事業の会社は昔のオートバイメーカーと何の関係もないのに、その復活をうたって同じロゴを使っており、ロゴがこの会社の商品の目印として知られていたとはいえないとした。

出願の当時、この会社のライセンス事業は始まったばかりで、商品の出どころを紛らわしくするほどロゴが知られていたともいえないとした。

出願した会社も同じく無関係の第三者であり、その出願は自由な競争の範囲内で事業の妨害ではないとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

裁判年月日
2009年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10343号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10343号

2009.02.25請求棄却 この判決
2009.02.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。