記録所.com

2009年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

「インディアン」衣料商標の登録無効の争い

結果 請求棄却向き―

あらまし衣料会社が1997年に「IndianMotorcycle」の文字を主な部分とする商標を、洋服やコートなどを対象として出願し、2004年に登録を受けた。昔の米国のオートバイメーカー「インディアン」のロゴを使った衣料ブランドを日本で展開していた別の会社が、特許庁に登録を無効にするよう求めた。理由として、自社の表示がすでに広く知られていたことや、自社の業務を妨害する目的の出願であることを挙げた。この請求が退けられたため、その会社が特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2007年12月17日に、無効を求めた会社の表示は出願の時点で広く知られていたとは認められないと判断した。あわせて、出願が業務を妨害する目的だったとも言えないとして、無効の請求を退けた。
判断

無効を求めた会社は、ライセンス元の会社も含めて、昔のオートバイメーカーと何の関係もない。そのロゴをまねた表示を使っても、自社の商品の目印として知られるようにはならないと判断した。

出願の時点で、この会社のライセンス事業はまだ本格的な規模ではなかった。表示がこの会社のものとして相当程度知られていたとも言えないとした。

衣料会社も同じく無関係な第三者で、出願は自由な競争の範囲内であり、業務の妨害には当たらないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10030号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10030号

2009.02.25請求棄却 この判決
2009.02.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。