記録所.com

2009年2月26日 知的財産高等裁判所 判決

減速機付きモータのシリーズの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし機械メーカーが、モータと歯車箱を組み合わせた「ギヤドモータ」の製品シリーズについて特許を出願した。このシリーズは、同じ出力のモータと同じ減速比のままでも、大きさ(強度)の違う歯車箱を選べるようにするものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けたため、メーカーがその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、メーカー自身が以前に出していた2件の公開済みの出願と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断

裁判所はメーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

以前の出願には、モータの出力と減速比をいろいろに組み合わせる例も書かれていた。発明と以前の技術の共通点と違いの整理に誤りはないとした。

以前の2件はモータと歯車箱の組み合わせを自由にする目的が共通で、組み合わせる動機がある。妨げになる事情もないとした。

裁判年月日
2009年2月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10267号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10267号

2009.02.26請求棄却 この判決
2009.02.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。