2008年7月10日 東京高等裁判所第8刑事部 判決
即決裁判の控訴制限と裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 自衛隊を退職した元隊員が、パソコンをめぐる業務上横領の罪に問われ、本人と弁護人の同意のもと、簡易で迅速な「即決裁判手続」で有罪判決を受けた。元隊員は控訴し、横領の故意はなく無罪だと主張した。あわせて、この手続を選んだ一審の進め方や自衛隊の警務隊による捜査は違法で、事実の誤りを理由とする控訴を制限する刑事訴訟法の規定は憲法に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 千葉地方裁判所木更津支部は、即決裁判手続で審理し、元隊員に業務上横領の罪で有罪判決を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。即決裁判の判決に事実の誤りを理由に控訴するのは不適法で、無罪の主張は認められないとした。 控訴の制限は憲法32条に反しない。手続の効率化が目的で、本人が同意し判決まで撤回でき、弁護人の助言も保障される。 即決裁判が虚偽の自白を誘うとはいえず憲法38条2項にも反しない。手続の選択や警務隊の捜査にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第8刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（う）第923号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所木更津支部―即決裁判手続で有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第8刑事部 平成20年（う）第923号 2008.07.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。