記録所.com

2009年2月26日 知的財産高等裁判所 判決

仮想店舗アバター試着の補正却下

結果 審決取消向き―

あらましある会社が、ネット上の仮想空間でアバターが複数の仮想店舗を回り、ある店の商品を試着したまま別の店の商品と見比べられるシステムについて特許を出願した。審査で特許が認められず、不服を申し立てた際に特許請求の範囲を書き直す補正をしたが、特許庁はこの補正を却下し、不服の申立ても退けた。会社は、補正を却下した判断は誤りだとして、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、試着したアバターを別の店の商品に近づけ、試着中の商品と陳列商品を近くに表示して検討しやすくするという補正内容は、最初の出願書類に書かれていない新しい事項だとして補正を却下した。そのうえで、補正前の内容を基に、既存の技術から容易に考えつく発明だとして不服の申立てを退けた。
判断

最初の出願書類には、アバターが帽子を試着したまま別の店へ移動し、移動の操作ごとに周りの画像を作り直す仕組みが書かれていた。

そのため、アバターを別の店の商品に近づけて3つを近くに表示することや、それで商品を比べやすくなることは、書類の記載から自明だと判断した。

補正を却下した判断は誤りで、それを前提に発明の内容を認定した審決も誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2009年2月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10270号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10270号

2009.02.26審決取消 この判決
2009.02.26―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。