2008年10月2日 広島地方裁判所民事第２部 判決
テレビでの懲戒請求の呼びかけ
結果 —向き―
| あらまし | 殺人などの刑事事件の差戻し審で弁護人を務めた広島の弁護士4人が、テレビ番組で弁護団を批判し、視聴者に一斉の懲戒請求を呼びかけた大阪の弁護士を訴えた。放送前は0件だった4人への懲戒請求は、放送後に1人あたり600件を超えたが、弁護士会はいずれも懲戒しないと決定した。4人は、名誉を傷つけられ、対応の負担や精神的苦痛を受けたとして、1人あたり300万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護団が被告人の主張を創作したとの発言と懲戒を呼びかけた発言は、根拠がなく名誉毀損だとし、4人それぞれに200万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。 テレビで公衆に懲戒請求を呼びかけて多数の請求をさせ、不必要な負担を負わせることは、制度の趣旨に反し、名誉毀損とは別の不法行為になると判断した。 弁護人が被告人の意向に沿って主張するのは使命の遂行で、内容が荒唐無稽でも懲戒理由にならず、懲戒の可否は請求の多さに左右されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月2日
- 裁判所
- 広島地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第1417号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 広島地方裁判所民事第２部 平成19年（ワ）第1417号 2008.10.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。