2008年7月25日 東京簡易裁判所民事第４室 判決
連帯保証の判決のやり直しと書類の届け方
結果 棄却向き―
| あらまし | 信販会社が、自動車代金の立替払いをめぐって、買主と、その妻と養子の3人に約191万円の支払いを求める裁判を起こし、2005年に勝った。判決は確定した。約3年後、給料の差押えを受けた養子が、裁判をやり直すよう求めた（再審）。理由は、連帯保証人の欄は養父が勝手に書いたものであり、裁判所からの書類も養父が受け取ったまま渡さなかったので、裁判が起きていたことを知らなかったというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京簡易裁判所は2005年6月20日、3人が請求の内容をすべて認める書面を出していたため、信販会社の請求を認める判決を言い渡した。 |
| 判断 | 同居していた養父が訴状などを受け取ったので、法律上は養子に届いたことになる。養子の請求を退けた。 養子名義の答弁書は、筆跡が別人のものとは断定できず、同居中の3人が相談して出したとみるのが自然なため、養子は裁判を知っていたと認めた。 判決書は配達員が養子本人に渡しており有効に届いた。控訴せずに判決が確定したので、やり直しを認める理由はない。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月25日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第４室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ニ）第4号
- 事件名
- 再審請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京簡易裁判所2005.06.20請求を認めた ― |
| ― | 東京簡易裁判所民事第４室 平成20年（ニ）第4号 2008.07.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 武井 誠 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。