2005年1月18日　広島高等裁判所第1部　判決

遺体なき殺人と共犯者供述の信用性

結果　—向き―

あらまし	土木会社の経営者が、元従業員の男と共謀して、自分に反抗的だった従業員を2001年4月に造成地で刃物で刺して殺害し、その場に埋めたとして起訴された。一審で有罪とされた経営者は、遺体や凶器が見つかっていないこと、アリバイがあることなどを理由に、事実の認定が誤っているとして控訴した。
それまでの判断	広島地方裁判所は、経営者が元従業員の男と共謀して従業員を殺害し、遺体を埋めたと認め、殺人と死体遺棄の罪で有罪とした。
判断	控訴を退けた。被害者は犯行当日から突然姿を消しており、遺体が見つからなくても、殺害されたことの証明は十分だと判断した。現場はその後に埋め直された跡があり、遺体が別の場所に移された可能性が高いため、物証がないことは犯行を否定する理由にならないとした。共犯者の供述は具体的で指の傷跡などの裏付けがあり、経営者の捜査段階の自白も信用できる。アリバイを裏付ける証拠はないとした。

あらまし

土木会社の経営者が、元従業員の男と共謀して、自分に反抗的だった従業員を2001年4月に造成地で刃物で刺して殺害し、その場に埋めたとして起訴された。一審で有罪とされた経営者は、遺体や凶器が見つかっていないこと、アリバイがあることなどを理由に、事実の認定が誤っているとして控訴した。

それまでの判断

広島地方裁判所は、経営者が元従業員の男と共謀して従業員を殺害し、遺体を埋めたと認め、殺人と死体遺棄の罪で有罪とした。

判断

控訴を退けた。被害者は犯行当日から突然姿を消しており、遺体が見つからなくても、殺害されたことの証明は十分だと判断した。

現場はその後に埋め直された跡があり、遺体が別の場所に移された可能性が高いため、物証がないことは犯行を否定する理由にならないとした。

共犯者の供述は具体的で指の傷跡などの裏付けがあり、経営者の捜査段階の自白も信用できる。アリバイを裏付ける証拠はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	広島地方裁判所―殺人と死体遺棄の罪で有罪とした　―	―	―	殺人と死体遺棄の罪で有罪とした	―
高裁	広島高等裁判所第1部平成15年（う）第235号 2005.01.18—　この判決	2005.01.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大渕敏和	賛成	―	裁判長
芦高源	賛成	―
島田一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。