記録所.com

2008年3月19日 東京地方裁判所 判決

大型工事車両の通行認定と沿道住民

結果 —向き―

あらまし東京都杉並区の運動場跡地でのマンション建築工事のため、4つの会社が、幅の基準を超えるミキサー車やダンプカーなどについて、区が管理する道路を通行できる認定を申請した。区の担当行政機関は、通行時間帯への配慮や交通整理員の配置などの条件を付けて、1年間の認定をした。これに対し、その道路の沿道や近くに住む住民らが、認定は違法だとして取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断区の担当行政機関は、平成18年9月から12月にかけて、4社の車両について、車両の構造が特殊でやむを得ないとして、条件付きで通行を認定した。
判断

住民らには取消しを求める資格がないとして、認定が適法かは判断せず、訴えを門前払いにした。

道路法と車両制限令の幅などの制限は、道路の保全と交通の危険防止という公共の利益を守るためのものだ。

道路を安全に使う利益は利用者共通のもので、沿道や近くの住民個人の利益として特に守る趣旨とは読めない。

裁判年月日
2008年3月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第247号
事件名
各特殊車両通行認定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第247号

2008.03.19— この判決
2008.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉原 則彦賛成―裁判長
松下 貴彦賛成―
島田 尚人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。