記録所.com

2008年8月22日 東京地方裁判所 判決

再審査情願と在留特別許可

結果 —向き―

あらましバングラデシュ国籍の男性は、不法上陸にあたるとされ、異議の申出には理由がないとの裁決と、国外への退去を命じる処分を受けた。男性はこれらの取消しを求めて提訴したが敗訴し、控訴後に請求を放棄した。その後、男性は裁決後に生じた新しい事情を考慮して在留を特別に認めるよう求める申出(再審査情願)をしたが、認めない決定がされたとして、国を相手に、その決定の取消しと在留特別許可を出すよう命じることを求めて提訴した。
それまでの判断東京入国管理局長は、男性の異議の申出には理由がないと裁決し、主任審査官は退去強制令書を出した。裁決と退去強制令書の取消しを求めた以前の裁判で、東京地方裁判所は男性の請求を退けた。
判断

訴えはどちらも不適法だとして、中身を判断せずに却下した。

再審査情願に許可を出さないのは、裁決を撤回する権限を使わないだけで、処分はなく、取り消す対象がない。

裁決が効力を保ったまま在留特別許可を求めるのは、法的権限のない処分を求めることで、義務付けの訴えも不適法だ。

裁判年月日
2008年8月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第435号
事件名
在留特別許可処分義務付け等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(行ウ)第435号

2008.08.22— この判決
2008.08.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉原 則彦賛成―裁判長
松下 貴彦賛成―
島田 尚人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。