記録所.com

2007年7月17日 岡山地方裁判所 判決

窃盗事件の捜査費書類の存否応答拒否

結果 —向き

あらまし岡山市のNPO法人が、捜査費が適正に使われたか、裏金作りがないかを確かめるため、県の情報公開条例に基づき、県警本部長に書類の開示を請求した。対象は、平成17年3月に窃盗犯として男性を逮捕した事件の捜査費の領収書などだ。県警本部長が書類の有無すら答えずに開示を拒んだため、法人は岡山県を相手に、この処分の取消しを求めた。
それまでの判断県警本部長は、書類の有無を答えるだけで、逮捕された個人の情報や、捜査に支障が出る情報を明かすことになるとして、有無を明らかにせずに開示しない処分をした。
判断

書類の有無を明らかにしない処分は違法だとして、取り消した。

逮捕の事実は警察が公表し実名報道され、判決報道の約4か月後の請求なので、なお公にされた情報で、非開示にできない。

判決は確定し捜査は終わっている。協力者の推知などの懸念は中身の開示で問題になる事情で、有無の回答を拒む理由にならない。

裁判年月日
2007年7月17日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第5号
事件名
文書非開示処分取消請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

平成19年(行ウ)第5号

2007.07.17— この判決
2007.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近下 秀明賛成裁判長
篠原 礼賛成
長尾 洋子賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。