記録所.com

2009年3月10日 知的財産高等裁判所 判決

液晶バックライト回路の特許の無効審決

結果 審決取消向き―

あらまし液晶のバックライトに使う複数の蛍光ランプの明るさを調整する回路について、特許を持つ会社に対し、ローム株式会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効とする審決をしたため、特許を持つ会社はその取消しを求めて裁判を起こした。裁判を起こした後、特許を持つ会社は特許の範囲を絞る訂正を特許庁に別に求めた。この訂正は認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ会社が求めた訂正を認めたうえで、その発明は以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1から9までの特許をすべて無効とする審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。

裁判の途中で別の訂正が確定し、特許の範囲の書き方が変わったので、審決は結果として発明の中身を誤って捉えたことになると判断した。

特許を持つ会社の訴えは認めたが、訴訟費用は特許を持つ会社が負担するとした。

裁判年月日
2009年3月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10418号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10418号

2009.03.10審決取消 この判決
2009.03.10―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。