2004年10月13日　広島高等裁判所岡山支部第1部　判決

産廃の撤去命令違反と不法投棄の共謀

結果　—向き―

あらまし	産業廃棄物を扱う会社とその実質的な経営者Ａは、岡山市内の保管場所にあった約1424立方メートルの産業廃棄物について、岡山市長の撤去命令に従わなかったとされた。さらにＡは、Ｂ・Ｃと話し合って、廃プラスチック類を倉敷市役所の残土置場など5か所に不法に捨てたとして起訴された。一審で有罪とされたため、Ａと会社は、廃棄物は知らないうちに持ち込まれたもので、命令書も受け取っておらず、不法投棄の話し合いにも加わっていないと主張して控訴した。
それまでの判断	岡山地方裁判所は、起訴された事実をすべて認めて有罪とした。ただし、1か所目の投棄が始まった日については、検察官が主張した「12月24日ころ」ではなく「12月22日ころ」と認定した。
判断	24日はＡが共謀に加わったかどうかを分ける争点だった。一審が誰も主張していない22日と認定したのは、被告人側の反論の機会を奪う不意打ちで違法だ。ただ、証拠からは検察官の主張どおり24日に共謀したと認められるので、この違法は判決の結論を左右しない。投棄の開始日を24日ころに改めた。Ａは廃棄物の持ち込みを承諾して保管し、命令書も受け取っていた。Ｃの話は通話記録などの裏付けがあって信用でき、共謀も認められるため、控訴を退けた。

あらまし

産業廃棄物を扱う会社とその実質的な経営者Ａは、岡山市内の保管場所にあった約1424立方メートルの産業廃棄物について、岡山市長の撤去命令に従わなかったとされた。さらにＡは、Ｂ・Ｃと話し合って、廃プラスチック類を倉敷市役所の残土置場など5か所に不法に捨てたとして起訴された。一審で有罪とされたため、Ａと会社は、廃棄物は知らないうちに持ち込まれたもので、命令書も受け取っておらず、不法投棄の話し合いにも加わっていないと主張して控訴した。

それまでの判断

岡山地方裁判所は、起訴された事実をすべて認めて有罪とした。ただし、1か所目の投棄が始まった日については、検察官が主張した「12月24日ころ」ではなく「12月22日ころ」と認定した。

判断

24日はＡが共謀に加わったかどうかを分ける争点だった。一審が誰も主張していない22日と認定したのは、被告人側の反論の機会を奪う不意打ちで違法だ。

ただ、証拠からは検察官の主張どおり24日に共謀したと認められるので、この違法は判決の結論を左右しない。投棄の開始日を24日ころに改めた。

Ａは廃棄物の持ち込みを承諾して保管し、命令書も受け取っていた。Ｃの話は通話記録などの裏付けがあって信用でき、共謀も認められるため、控訴を退けた。

裁判年月日: 2004年10月13日
裁判所: 広島高等裁判所岡山支部第1部
種類: ―
事件番号: 平成16年（う）第82号
事件名: 廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	岡山地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	広島高等裁判所岡山支部第1部平成16年（う）第82号 2004.10.13—　この判決	2004.10.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
安原浩	賛成	―	裁判長
石原稚也	賛成	―
吉井広幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。