記録所.com

2009年3月11日 知的財産高等裁判所 判決

舌も磨ける歯ブラシの特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし2人の出願人が、片面に歯を磨く毛、反対側に舌や口の内側をこする並んだ突起を付けた「全面口腔ブラシ」を国際出願の方法で特許出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願人らは、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて訴えた。争点は、裏側に口の中用のブラシを付けた歯ブラシや、ひだ状の突起を並べた舌・上あご用ブラシといった以前からある考案をもとに、専門家が簡単に思いつけた発明かどうかだった。
それまでの判断特許庁は2008年4月8日、この発明は以前からある2つの考案を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたもので特許は受けられないとして、出願人らの不服申立てを退けた。
判断

特許庁が、舌・上あご用ブラシの突起は片方の側面から反対の側面まで曲線を描いてつながっていると読み取った点に誤りはないとした。

裏に口の中用ブラシを付けた歯ブラシにその突起を組み合わせれば、持ち替えずに口の中を磨ける点で、出願人らが言うのと同じ効果が出るとした。

突起を側面まで延ばして清掃範囲を広げるのは専門家に自明であり、発明は簡単に思いつけたとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年3月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10312号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10312号

2009.03.11請求棄却 この判決
2009.03.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。