記録所.com

2009年3月12日 知的財産高等裁判所 判決

炭素フィブリル入り導電性樹脂の進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし米国の化学会社は、「ポリマー組成物及びその製造方法」の発明について国際特許出願をした。この発明は、極細の炭素繊維(炭素フィブリル)を樹脂に混ぜ、力を加えて繊維のかたまりをほぼすべて35μmより小さくなるまでほぐすものだ。これにより、電気を通しやすく、しかも衝撃に強い樹脂を作れるとしていた。特許庁はこの出願を認めず、会社がその判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は既存の3つの文献に書かれた発明から専門家なら簡単に思いつけるもの(進歩性がない)として、特許を認めないとした審決を出した。
判断

主な引用文献は、繊維のかたまりの大きさを100~250μmの範囲に保つことを求めていた。そのため、すべてを100μmより小さくする動機は読み取れない。

ほかの2つの文献にも、かたまりを100μm未満にすれば十分な導電性と強度が得られるという教えや示唆はなかった。

したがって、この発明は簡単に思いつけたものとはいえない。特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2009年3月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10205号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10205号

2009.03.12審決取消 この判決
2009.03.12―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。