記録所.com

2009年2月24日 仙台地方裁判所第1民事部 判決

焼却灰コンポストの引取義務

結果 —向き―

あらまし栃木県の市町でつくる一部事務組合は、ごみの焼却灰を宮城県の廃棄物処理会社のプラントで発酵処理してもらう15年契約を結び、平成4年から15年まで約6万5000㎥を運び込んだ。できたコンポスト(堆肥状の土)はほとんど引き取られず、会社の敷地に積まれたままとなり、重金属の検出を受けて国の指導や県の保健所長の改善命令が出され、下水道公社との契約も解除された。会社は組合に対し、コンポストの搬出と、月10万円の保管場所代のほか、損害賠償として約31億円の支払を求めた。
判断

組合は契約上、肥料や有価物に当たるかを問わずコンポスト全量の引取義務を負うとし、搬出と月10万円の支払を命じた。

組合の安全確保義務は廃棄物処理法の基準を守ることにとどまり、違反は1日分の試料だけで、取引停止の原因とは認めなかった。

引取義務違反による損害を認め、会社側の責任も考慮して一部を3割減額し、約5億1636万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2009年2月24日
裁判所
仙台地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第817号
事件名
コンポスト搬出等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第1民事部

平成17年(ワ)第817号

2009.02.24— この判決
2009.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
潮見 直之賛成―裁判長
近藤 幸康賛成―
髙橋 幸大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。