2009年3月17日　知的財産高等裁判所　判決

「皇寿」と「コージュ」の商標の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社渡辺オイスター研究所は、清涼飲料について「皇寿」という商標の登録を特許庁に申請した。しかし、すでに清涼飲料のもとや果実飲料などについて登録されている他人の商標「コージュ」と似ているとして、登録を断られた。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれを退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「皇寿」と「コージュ」は見た目は違い、意味も比べられないが、どちらも「コージュ」と読むので似た商標だと判断した。商品も同じか似ているため登録は認められないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	清涼飲料は安くて日常的に買う商品なので、名前の読み方が特に大事になる。読み方が同じ「皇寿」と「コージュ」は、商品の出どころを取り違えるおそれがあり、似た商標だと判断した。「皇寿」（111歳の祝い）は「喜寿」や「米寿」ほど知られた言葉ではなく、意味の違いは重視できない。漢字とカタカナという見た目の違いも、区別できるほど強くはないとした。会社は、相手の商標を使っていないことを理由に取消しの手続を始めたと主張した。しかし、判断の基準は特許庁が結論を出した時点であり、主張は認められないとして請求を退けた。

あらまし

株式会社渡辺オイスター研究所は、清涼飲料について「皇寿」という商標の登録を特許庁に申請した。しかし、すでに清涼飲料のもとや果実飲料などについて登録されている他人の商標「コージュ」と似ているとして、登録を断られた。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれを退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「皇寿」と「コージュ」は見た目は違い、意味も比べられないが、どちらも「コージュ」と読むので似た商標だと判断した。商品も同じか似ているため登録は認められないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

清涼飲料は安くて日常的に買う商品なので、名前の読み方が特に大事になる。読み方が同じ「皇寿」と「コージュ」は、商品の出どころを取り違えるおそれがあり、似た商標だと判断した。

「皇寿」（111歳の祝い）は「喜寿」や「米寿」ほど知られた言葉ではなく、意味の違いは重視できない。漢字とカタカナという見た目の違いも、区別できるほど強くはないとした。

会社は、相手の商標を使っていないことを理由に取消しの手続を始めたと主張した。しかし、判断の基準は特許庁が結論を出した時点であり、主張は認められないとして請求を退けた。

裁判年月日: 2009年3月17日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成20年（行ケ）第10412号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10412号 2009.03.17請求棄却　この判決	2009.03.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
杜下弘記	賛成	―
榎戸道也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。