2009年3月19日 大阪高等裁判所 判決
溶接ロボット制御の実用新案と侵害
結果 —向き―
| あらまし | 川崎重工業は、スポット溶接ロボットの制御装置に関する実用新案権を他者と半分ずつ共有していた。安川電機が製造販売するロボットシステムの構成部分がこの権利を間接的に侵害するとして、川崎重工業は製造販売の差止めと廃棄、約17億円の損害賠償(予備的に約15億円の不当利得の返還)を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、川崎重工業の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 川崎重工業の控訴を退けた。安川電機のシステムは権利の範囲に入らず、差止めも賠償も認められないとした。 権利の内容は溶接開始の信号が制御装置から溶接ガンへ直接届くものと解した。安川電機では信号が溶接タイマに届くので当たらない。 ロボット停止時に押圧まで完了している必要があるが、安川電機のシステムでは停止時に可動側の電極がワークから離れており当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第1218号
- 事件名
- 実用新案権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成17年（ネ）第1218号 2009.03.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。