2009年3月18日 知的財産高等裁判所 判決
遠赤外線放射体の特許と「平均粒子径」
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 遠赤外線を出す素材（遠赤外線放射体）の特許を持つ顔料メーカーが、同じような製品を作って売っている3社に対し、自社の特許を侵害していると訴えた。メーカーは、製品の製造・販売やカタログ配布をやめることと、製品などの廃棄を求めた。あわせて、3社に合計約1億3500万円の損害賠償を求めた。特許には「材料の粉末を共に10μm以下の平均粒子径とした混合物」という条件があり、この書き方がはっきりしているかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、「10μm以下の平均粒子径」がどのような測り方の粒子の大きさを指すのか分からず、特許法が求める「明確さ」を欠くため特許は無効にされるべきものだとして、メーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、特許は明確さの条件を満たしておらず無効にされるべきものだとして、メーカーの控訴を退けた。 粒子の「径」にはふるいの目の大きさ、体積から換算した大きさなど様々なとらえ方がある。それなのに明細書には、平均の出し方も測定方法も書かれていなかった。 出願当時、沈降法など様々な測定方法が使われていた。レーザー回折・散乱法で測るのが当然という共通認識が業界にあったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10013号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所2007.12.11請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10013号 2009.03.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。