2009年3月24日 知的財産高等裁判所 判決
南陽ハウジングのロゴ使用と商標取消
結果 審決取消向き―
| あらまし | 不動産会社の南陽ハウジングは、黒一色の図形と「NANYO」の文字を組み合わせた商標を登録していた。実際には、図形部分を赤・緑・青に色分けしたロゴを使っていた。長谷工コーポレーションは、このロゴが自社のロゴとまぎらわしく、登録した商標の不当な使い方にあたるとして、特許庁に商標登録の取消しを求めた。特許庁がこれを認めなかったため、長谷工がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、色付きロゴは登録商標と色が違うだけで同じ商標とみなされ、長谷工のロゴとも似ておらず、まぎらわしさもわざと生じさせたとはいえないとして、取消しの請求を退けた。ホームページの記事に付けられた色付き図形だけのマークについては、商標としての使用ではないとした。 |
| 判断 | 南陽ハウジングのホームページは、全体として建物の賃貸の仲介を宣伝するもので、「スタッフ日誌」の記事もその宣伝の一部だと判断した。 記事の冒頭に色付き図形のマークを付けることは商標の使用にあたる。マークが小さく、目印として使われていることは、この判断を変える理由にならないとした。 特許庁はこのマークの使用について取消しの条件を検討していなかった。この誤りは結論に影響するので、ほかの点は判断せずに審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10326号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10326号 2009.03.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。